AMERICA LATINA: DE REGIMENES AUTORITARIOS Y TRANSITO HACIA LA DEMOCRACIA.

AMERICA LATINA: DE REGIMENES AUTORITARIOS Y TRANSITO HACIA LA DEMOCRACIA.

FABIAN  ANDRES  CHAVES CIFUENTES.

DAVID RINCON.

SEBASTIAN CAMPOS.

AMERICA LATINA: DE REGIMENES AUTORITARIOS Y TRANSITO HACIA LA DEMOCRACIA.

Introducción al tema:

La historia de los regímenes autoritarios en  el mundo  ha tenido su punto álgido en el siglo XX, principalmente en Europa, siendo un fenómeno derivado del totalitarismo, pero su expansión en América Latina fue Democracia inevitable debido a los débiles estamentos gubernamentales y a las políticas desenfocabas que lideraban  los gobernantes de turno, que en su gran mayoría afectaban a la población;  procesos que casi siempre desembocaban en dictaduras de orden militar, como modalidad para mantener la seguridad nacional y generar  algún tipo de estabilidad para una futuro cambio de régimen.

Al pasar de tiempo en estos regímenes existieron diversas crisis que llevaron al proceso de cambio de orientación de políticas. Este proceso es casi siempre conocido como la transición a la democracia o democratización, en donde se amortigua la lucha de clases, en donde las políticas económicas no son ultra-capitalistas, y en donde se abre espacio a la participación de los diversos sectores sociales, de esta manera el aparato estatal se hace más accesible y amplía su figura para aquellos que anteriormente se veían limitados a ser parte de él.

Tomando lo anterior como base y con ello teniendo en cuenta de que lo contrario a un gobierno democrático es el gobierno no-democrático, tenemos al frente un par de derivadas que resultan de este fenómeno, tal como lo es el proceso de Democratización o Redemocratización.

La primera cuestión indispensable en estos regímenes es el ejercicio del poder, en ese sentido vemos que en América Latina algunos regímenes han llegado a esa condición (gobierno) a través de las urnas, pero posteriormente el poder lo  han empezado a ejercer más allá de la ley, abusando del mismo.

Palabras Claves:

Democracia – Transición – Dictadura – Poder.

’Un príncipe que es capaz de hacer lo que desea es loco’’ Nicolás de Maquiavelo.

¿La Crisis del régimen no-democrático abre el camino a la democracia?

Esta es una pregunta de mucho cuidado, ya que muchas veces se intuye que, sí existe crisis en un régimen no-democrático, este cae y la reorganización social surge espontáneamente de dicha crisis. La eclosión de crisis de los regímenes autoritarios se empieza a manifestar cuando estos ‘’desmiembran’’ al país que tienen bajo su poder, por ejemplo en el campo económico, donde la deuda externa crece debido a la inversión de tecnología de punta para el sector militar, luego se da el lanzamiento de políticas austeras, como la congelación de salarios e incremento de impuestos que lo único que hacen es ampliar la brecha entre la burguesía y el proletariado.

Es aquí donde se empieza a generar la crisis social y económica del país, también los sentimientos de inconformismo se empiezan a evidenciar por parte de ciertos sectores políticos que prevén el declive al que se es sometida la nación. Este es el camino donde verdaderamente se empieza a considerar la alternativa de la reforma de carácter democrático, para que el poder lo ejerza alguien elegido por el pueblo y posteriormente se dé la articulación con diversos sectores, esto aseguraría la participación activa de los mismos.

¿Dónde, cómo y cuándo aparece la transición, y como se lleva a cabo?

Debe haber un proceso político conducente a uno o más cambios de transferencia del poder. Es aquí donde la figura de Estado debe aparecer y su definición debe prevalecer en este proceso, ya que el estado junto con sus instituciones se hacen necesarios para el establecimiento de la democracia, es necesario que el estado no debe aparezca fragmentado ni amputado.

Para llegar a la democracia existen una serie de caminos que tienen sus condicionantes para poder consolidarse, tal como lo es una Reforma-Pactada, o, una Ruptura-Pactada, estas tienen el mismo propósito: un establecimiento o restablecimiento de la democracia, una restauración.

La figura que sobresale en este contexto, es la de un detentador del poder ajeno al ideal que ejercía anteriormente el régimen no-democrático, y además comprometido con el objetivo de generar técnicamente una transición hacia una democracia estable.

La transición, entonces, se genera a partir del deseo de emancipación de un régimen no-democrático, se genera a través del consenso entre régimen establecido y facciones opositoras(en el mejor de los casos), o algunas veces por medio de reformas que buscan una salida democrática, además hay que agregar que  esta transición surge también, cuando las facciones de oposición se ven acalladas por el régimen, cuando la sociedad y la economía están en claro declive debido a las políticas autoritarias impartidas por este régimen, por eso se hace necesaria esta transición.

¿Pero entonces que factores garantizan la transición?

Uno de los factores más convenientes para mencionar, se trata de que la persona o el gabinete de gobierno que asuma el poder entre el régimen no-democrático y el nuevo régimen, debe ser un gabinete comprometido a la entrega del poder ya sea a sus seguidores o detractores, este gabinete por ninguna razón debe estar en posición de retener el poder y gobernar con sus propias políticas, deben ser –en lo posible- gabinetes imparciales, con capacidad de negociación con distintos sectores políticos, económicos y sociales.

También es importante la participación activa de todos los actores políticos anteriormente excluidos en la dictadura, ya que se pretende generar una articulación de amplia cobertura del aparato estatal.

Cuando esto sucede es cuando podemos hablar de la parte final del proceso de transición e instauración de la Democracia como nuevo régimen, lo anterior se refleja muy a menudo con la invitación a  nuevas elecciones abiertas, que generalmente van precedidas de cambios en la carta política de una constitución y que por consiguiente se convierte en resultado la nueva constituyente.

Conclusiones.

1. El estado es un aparato cambiante según el régimen que venga a asumir el poder. En un régimen autoritario el estado sufre una reducción acelerada, mientras que en el régimen democrático el estado amplía sus instituciones y elementos.
2.  El establecimiento de la democracia no se da por una simple directriz política impartida por cualquiera, es un proceso riguroso que depende de ciertos factores para su cumplimiento, este proceso lo conocemos con el nombre de Transición.
3. La forma en la que interactúan  el estado y la sociedad está directamente ligada al tipo de   régimen que se emplee en un país; ya que vemos como en una democracia la gran mayoría de actores de la sociedad civil son políticamente activos, mientras que en un régimen no democrático la participación de actores políticos es limitada según la conveniencia de los detentores del poder.
4. Cabe resaltar cómo el uso del poder en ambos casos es un factor determinante en todo el proceso político y en la forma de organización de un Estado.

Bibliografía

Boron, A. (2003). Estado, Capitalismo y Democracia en America Latina. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.

cueva, A. (2004). El Desarrollo del Capitalismo en America Latina. Mexico D.F: Siglo XXI Editores.

Linz, J. J. (2009). Sistemas Totalitarios y Regimenes Autoritarios. Madrid: Centro de Estudios Politicos y Constitucionales.